站内搜索:
    • 公司:
    • 重庆腾浩ISO质量认证中心
    • 联系:
    • 崔经理
    • 手机:
    • 13996109630
    • 电话:
    • 023-88164178
    • 传真:
    • 023-88260086
    • 地址:
    • 重庆市九龙坡区巴国城金科500间大厦26楼
本站共被浏览过 615627 次
用户名:
密    码:

产品信息
您所在的位置:首页 > 详细信息

重庆CMMI认证代办公司,用心只为更好服务

2020-07-08 10:09:01 802次浏览

价 格:面议

CMM模型自20世纪80年代末推出,并于20世纪90年代广泛应用于软件过程的改进以来,极大地促进了软件生产率的提高和软件质量的提高,为软件产业的发展和壮大做出了巨大的贡献。

然而,CMM模型主要用于软件过程的改进,促进软件企业软件能力成熟度的提高,但它对于系统工程、集成化产品和过程开发、供应商管理等领域的过程改进都存在缺陷,因而人们不得不分别开发软件以外其他学科的类似模型。

软件工程研究所的软件能力成熟度模型(CMM)的成功,导致了各种模型的衍生,而每一种模型都探讨了某一特定领域中的过程改进问题。各机构也已采用多种改善模型分别处理各自的关键过程问题。在工程组织中模型的繁衍导致了过程改进目标和技术的冲突,也导致了实践人员在应用各种不同的模型来实现特定的需求时容易产生混淆,这就要求培训工作也随之增长。

软件CMM是一种阶段式模型,该模型经过多年的成功使用已经被证明是有效的,这为选择阶段式表示法模型提供了最强有力的证据。考虑从不成熟组织向成熟组织的发展过程,阶段式表示法具有两方面优势。

连续式模型为用户进行过程改进提供了比较大的自由度。如同上面所说,阶段式模型确定了组织进行过程改进的次序,但同时也限定了用户在进行过程改进时必须遵循单一的改善路径。而连续式模型则允许用户根据组织的业务目的来选择过程改进活动的次序。在连续式模型中,用户可以选择定义组织的成熟度等级,同时还可以选择定义更适合于自身业务环境的过程域的次序。组织可以在一个自己选择的次序中使过程域达到给定的能力等级,而不必遵循单一的阶段式模型的原则。

重庆腾浩ISO质量认证中心版权所有ID:10539141) 技术支持:武汉百业网科技有限公司   百业网客服:杨宇

8

回到顶部